16.3 KB · ⇊ 5 parts · ⤓ Micron 16.3 KB · ⤓ HTML 37.3 KB

top

Il mwawPROTECT IP Act (forma breve del nome completo mwbaPreventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act of 2011), ufficialmente noto come Senate Bill 968 or S. 968 e più familiarmente mwbqPIPA, è una proposta di legge mwbgstatunitense che si propone di accordare al governo e ai titolari di mwbwcopyright maggiori strumenti per limitare l'accesso «ai siti web fuori controllo, dediti alla pirateria e alla contraffazione di prodotti» (mwca«rogue websites dedicated to infringing or counterfeit goods»), in particolare quelli registrati al di fuori del territorio statunitensecite-ref-cnet-1-0[1].

• Iter

• Contenuti

• Sostenitori

• Oppositori e voci critiche

• Note

• Bibliografia

• Voci correlate

La proposta è stata presentata il 12 maggio mwea2011 dal senatore democratico mweqPatrick Leahy (mwegVermont)cite-ref-2[2] e da altri 11 cofirmatari bipartisan. La mwfwcommissione economica del Congresso ha stimato che l'attuazione di questa proposta di legge costerebbe al governo federale 47 milioni di mwgadollari fino al 2016, risorse impiegate per l'assunzione e la formazione di personale destinato alla sua attuazionecite-ref-3[3]. La Commissione Giudiziaria del Senato ha approvato la proposta. In seguito il senatore democratico Ron Wyden (mwhqOregon) ne ha temporaneamente sospeso l'itercite-ref-wyden-press-release-4-0[4].

Il PIPA è la riproposizione di un analogo progetto di legge, mwiwCombatting Online Infringement and Counterfeits Act o COICAcite-ref-bbc-tech-5-0[5] che fallì il suo iter nel 2010cite-ref-bbc-tech-5-1[5].

Un'altra proposta di legge, per molti versi analoga al PIPA è chiamata mwlqStop Online Piracy Act (SOPA), è stata presentata alla mwlgCamera dei Rappresentanti il 26 ottobre 2011cite-ref-sopatext-6-0[6].

Il leader della maggioranza democratica al Senato, mwnaHarry Reid (mwnqNevada), ha posto il voto in calendario per il 24 gennaio mwng2012cite-ref-7[7].

La proposta di legge introduce nuove fattispecie di reato nel campo della distribuzione di copie digitali, merci contraffatte o aggiramento di tecnologie mwpqDRM e definisce «Sito web dedicato ad attività pirata» quel sito che, secondo l'art. 7 sezione 2 e capoversi, «non abbia altro scopo che quello di: perpetrare, facilitare o favorire la riproduzione, distribuzione o pubblica esecuzione di un'opera protetta da diritti in qualunque forma, in violazione del titolo 17, sezione 501 della mwpgraccolta delle leggi federali; violare la sezione 1201 del citato titolo 17; vendere, distribuire o promuovere beni, merci e servizi contraffatti così come definiti nella sezione 34(d) del Lanham Act»cite-ref-8[8]. Il progetto di legge non si propone, comunque, di modificare le norme relative alla tutela dei marchi o al diritto d'autorecite-ref-9[9].

La proposta di legge si prefigge di «potenziare gli strumenti contro siti web registrati e operanti all'estero» e autorizza il dipartimento di giustizia a emettere comunque un'ordinanza contro siti web trovati in violazione, anche in caso non si sia individuato un loro responsabile attraverso la normale diligenzacite-ref-text968-10-0[10].

La proposta di legge prevede che l'mwtqmwtgAttorney general notifichi il provvedimento all'accusato. Una volta emessa l'ordinanza, questa può essere usata per costringere intermediari quali: operatori di transazioni finanziarie (mwtwPaypal, mwuaVisa, etc.), fornitori di circuiti pubblicitari e motori di ricerca, mwuqfornitori di accesso internet mwuget alii a interrompere i servizi verso i siti in violazione e rimuovere i link verso di essi. Nel PIPA è espressamente previsto che i motori di ricerca «(i) rimuovano o disabilitino l'accesso al sito internet associato al nome a dominio indicato dall'ordinanza oppure (ii) rimuovano i link ai suddetti siti internet»cite-ref-text968-10-1[10]. Tra le fattispecie di intermediario individuate figurano anche i gestori dei sistemi mwvwDNS ai quali dovrebbe essere ordinato di prendere ragionevoli e applicabili misure per prevenire che un dominio internet sia risolto nel suo indirizzo IP (mwwafiltraggio del DNS).

La proposta ha ricevuto l'apporto bipartisan del Senato.

Essa è sostenuta anche da un vasto cartello di titolari di marchi come mwxaNike, mwxqL'Oréal, Rosetta Stone, mwxgPfizer, mwxwFord, mwyaRevlon, mwyqSony e un altrettanto vasto cartello di titolari di proprietà intellettuali nel campo dell'intrattenimento come mwygMotion Picture Association of America (MPAA), mwywRecording Industry Association of America (RIAA), the American Federation of Musicians, the American Federation of Television and Radio Artists, Macmillan Publishers, Copyright Alliance mwzaet aliicite-ref-11[11].

Il senatore Ron Wyden, come detto, si è pubblicamente opposto al PIPA e ne ha sospeso l'iter nel maggio 2011, esprimendo gravi perplessità su possibili danni alla libertà di espressione, innovazione e integrità nel funzionamento di Internetcite-ref-wyden-press-release-4-1[4]. A quelle di Wyden hanno fatto seguito ulteriori critiche e nuove proposte, come l'OPEN Act, da parte di altri politici.

Al di fuori del campo parlamentare molti sono gli oppositori del PIPA: si tratta sostanzialmente delle società che svolgono affari o forniscono servizi su Internet. Tra le aziende più rappresentative figurano Mozilla Corporation, ramo commerciale di mwcgMozilla Foundationcite-ref-openletter1-12-0[12], mwdwFacebookcite-ref-openletter1-12-1[12], mwfaYahoo!, mwfqeBay, mwfgAmerican Express, mwfwmwgareddit, mwgqGooglecite-ref-wyden-halt-13-0[13]. Molto critici anche importanti imprenditori di mwhgWeb company come Reid Hoffman di mwhwLinkedIn, il cofondatore di mwiaTwitter Evan Williams e il cofondatore di mwiqFoursquare Dennis Crowley.

Vasto è anche il campo dei soggetti sensibili alla limitazione della libertà d'espressione, tra i più importanti dei quali figurano la mwiwElectronic Frontier Foundation, mwjaWikipediacite-ref-14[14], mwkqReporter Senza Frontiere e mwkgHuman Rights Watchcite-ref-pubintrest-15-0[15]; il tenore delle critiche mosse al PIPA è sostanzialmente il medesimo di quelle espresse contro l'analogo progetto presentato alla Camera dei Rappresentanti, lo mwlwStop Online Piracy Act o SOPA.

cite-note-cnet-11. ↑ mwng(mwnwmwoaEN) mwoqmwogSenate bill amounts to death penalty for Web sites, in mwowCNet, 12 maggio 2011. mwpaURL consultato il 7 novembre 2011 mwpq(archiviato dall'mwpgurl originale il 25 ottobre 2012).

cite-note-22. ↑ mwqg(mwqwmwraEN) mwrqmwrgS. 968: Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act of 2011, su mwrwgovtrack.us. mwsaURL consultato il 18 gennaio 2012.

cite-note-33. ↑ mwta(mwtqmwtgEN) Brendan Sasso, mwtwmwuaCBO Scores PROTECT IP Act, in mwuqThe Hill, 19 agosto 2011. mwugURL consultato il 18 gennaio 2012.

cite-note-wyden-press-release-44. ↑ mwwa(mwwqmwwgEN) Ron Wyden, mwwwmwxaOverreaching Legislation Still Poses a Significant Threat to Internet Commerce, Innovation and Free Speech, in mwxqU.S. Senate, 26 maggio 2011. mwxgURL consultato il 18 gennaio 2012.

cite-note-bbc-tech-55. ↑ mwza(mwzqmwzgEN) mwzwmw0aAmericans face piracy website blocking, in mw0qmw0gBBC, 13 maggio 2011. mw0wURL consultato il 18 gennaio 2012.

cite-note-sopatext-66. ↑ mw1w(mw2amw2qEN) mw2gmw2wStop Online Piracy Act, 112th Cong., Oct 26, 2011 (mw3amw3qPDF), su mw3gjudiciary.house.gov. mw3wURL consultato il 18 gennaio 2012 mw4a(archiviato dall'mw4qurl originale il 18 gennaio 2012).

cite-note-77. ↑ mw5q(mw5gmw5wEN) Brendan Sasso, mw6amw6qWikipedia to shut down on Wednesday to protest anti-online piracy legislation, in mw6gThe Hill, 16 gennaio 2012. mw6wURL consultato il 18 gennaio 2012.

cite-note-88. ↑ mw7w(mw8amw8qEN) mw8gmw8wBill Text – Protect IP Act, su mw9agovtrack.us. mw9qURL consultato il 18 gennaio 2012.

cite-note-99. ↑ mw-q(mw-gmw-wEN) mw-amw-qPROTECT IP Act of 2011, S. 968, 112th Cong. § 6; "Text of S. 968", su mw-ggovtrack.us, 26 maggio 2011. mw-wURL consultato il 18 gennaio 2012.

cite-note-text968-1010. ↑ mwaqu(mwaqymwaqcEN) mwaqgmwaqkPROTECT IP Act of 2011, S. 968, 112th Cong. § 3(b)(1); “Text of S. 968”, su mwaqogovtrack.us, 26 maggio 2011. mwaqsURL consultato il 19 gennaio 2012.

cite-note-1111. ↑ mwaq8(mwaramwareEN) Kate Spence, mwarimwarmA Broad Coalition Indeed!, in mwarqMPAA, 12 maggio 2011. mwaruURL consultato il 19 gennaio 2012 mwary(archiviato dall'mwarcurl originale il 9 settembre 2012).

cite-note-openletter1-1212. ↑ mwar0(mwar4mwar8EN) mwasamwaseLetter of Concern (mwasimwasmPDF), su mwasqprotectinnovation.com. mwasuURL consultato il 19 gennaio 2012.

cite-note-wyden-halt-1313. ↑ mwask(mwasomwassEN) Rahul Gaitonde, mwaswmwas0Senate Committee Passes PROTECT IP Act But Wyden Issues Quick Halt, in mwas4Broadband Breakfast, 27 maggio 2011. mwas8URL consultato il 19 gennaio 2012 mwata(archiviato dall'mwateurl originale il 22 luglio 2011).

cite-note-1414. ↑ mwatu(mwatymwatcEN) mwatgmwatkEnglish Wikipedia anti-SOPA blackout, su mwatowikimediafoundation.org. mwatsURL consultato il 19 gennaio 2012 mwatw(archiviato dall'mwat0url originale il 17 gennaio 2012).

cite-note-pubintrest-1515. ↑ mwaue(mwauimwaumEN) Vari firmatari, mwauqmwauuPublic Interest Letter to Senate Committee on the Judiciary in Opposition to S. 968, PROTECT IP Act of 2011 (mwauymwaucPDF), in mwaugPublic Knowledge, 25 maggio 2011. mwaukURL consultato il 19 gennaio 2012 mwauo(archiviato dall'mwausurl originale il 27 gennaio 2012).

• mwau8(EN) Testo del PROTECT IP Act, su govtrack.us.

• mwavmStop Online Piracy Act